Telegram • Фактчекинг • История
Да, Telegram действительно изымал часть обычных юзернеймов. Но утверждение, что Павел Дуров обещал неотчуждаемость вообще всех имен, не подтверждается: постоянное владение Telegram прямо связывает именно с collectible usernames после запуска Fragment.
Тема: Обычные username и collectible usernames
Ключевой период: 2016–2018 и август–октябрь 2022
Статус: Текст вычитан и сверен по источникам
Telegram не впервые отзывал публичные адреса у неактивных каналов и занятых впрок имен. Поэтому формула «любой Telegram-юзернейм навсегда ваш» неверна. Но и обратная крайность тоже ошибочна: обещание постоянного владения в официальной риторике Telegram действительно появилось, только уже для токенизированных collectible usernames.
Сам Telegram появился не в 2017 году, а 14 августа 2013 года. Однако в России его заметный рост действительно пришёлся примерно на 2016–2017 годы. Осенью 2017 года у мессенджера появилась официальная русская локализация, а уже в апреле 2018 года Telegram начали блокировать в России.
Именно в годы быстрого роста многие начали регистрировать каналы и публичные адреса с короткими, запоминающимися и хорошо ищущимися именами. Постепенно хорошие username стали дефицитом, и борьба за них превратилась в отдельный рынок внимания.
Ключевой эпизод произошёл в августе 2022 года. Сначала Павел Дуров публично предложил идею аукционов для зарезервированных юзернеймов, групповых и канальных ссылок. Затем он отдельно подтвердил, что Telegram уже изъял публичные адреса у пустых или неактивных в течение последнего года каналов.
По словам Дурова, 99% таких адресов должны были вернуться в публичное использование, а самые ценные короткие имена планировалось распределять через аукцион. То есть сам факт изъятия обычных username не является слухом: он был подтверждён официально.
27 октября 2022 года Telegram официально запустил Fragment. После этого Telegram начал продвигать новую модель: ценные имена можно покупать и продавать как collectible usernames, а право владения ими подтверждается через блокчейн TON.
Здесь и проходит главный смысловой разрыв, из-за которого до сих пор спорят пользователи. Для обычных username Telegram давно оставил за собой право отзывать имена у неиспользуемых ботов и каналов, а также у явно захваченных username. А вот для collectible usernames в официальных материалах Telegram уже использует формулировку о постоянном владении.
Именно поэтому тезис «Дуров обещал, что любой ник в Telegram нельзя отобрать» не подтверждается. Корректнее говорить так: обычные username не были абсолютно неприкосновенными, а обещание постоянного владения появилось позже и относится к collectible usernames.
Да. Уже на старте первые аукционы показали, что рынок оказался не символическим, а очень дорогим. По публичным данным, отдельные имена продавались за сотни тысяч TON. Например, @auto ушёл за 900 000 TON, а @news — за 994 000 TON, что на тот момент оценивалось примерно в 1,7 миллиона долларов.
Позже сам Дуров писал, что менее чем за месяц после запуска Fragment продажи юзернеймов достигли 50 миллионов долларов. В более позднем посте он оценивал суммарный оборот юзернеймов и анонимных номеров уже в 350 миллионов долларов за 18 месяцев.
На этой истории быстро выросли слухи о том, что аукционы могли искусственно разгоняться, а часть дорогих имён якобы могла выкупаться связанными лицами. Но публичных доказательств такой схемы нет. Поэтому подобные утверждения нельзя подавать как установленный факт.
Точно так же не подтверждается и популярная формула про «95% известных юзернеймов», якобы изъятых Telegram. Подтверждён только сам механизм изъятия части публичных адресов и их последующее перераспределение, включая дорогие аукционы для самых ценных имён.
Если говорить строго по фактам, Telegram действительно забирал часть обычных юзернеймов до токенизации и до запуска Fragment. Но это не доказывает, что Дуров нарушил обещание о вечном владении вообще всеми именами, потому что такого обещания для обычных username официально не зафиксировано.
Правильная формулировка выглядит так: обычные Telegram-юзернеймы никогда не были полностью защищены от отзыва со стороны платформы, а идея постоянного владения была оформлена уже для collectible usernames после запуска Fragment.
Именно смешение этих двух категорий — обычных username и collectible usernames — и породило основную волну обвинений в адрес Telegram и Павла Дурова.
Да, Telegram действительно изымал часть обычных юзернеймов. Но утверждение, что Павел Дуров обещал неотчуждаемость вообще всех имен, не подтверждается: постоянное владение Telegram прямо связывает именно с collectible usernames после запуска Fragment.
Тема: Обычные username и collectible usernames
Ключевой период: 2016–2018 и август–октябрь 2022
Статус: Текст вычитан и сверен по источникам
Короткий вывод
Telegram не впервые отзывал публичные адреса у неактивных каналов и занятых впрок имен. Поэтому формула «любой Telegram-юзернейм навсегда ваш» неверна. Но и обратная крайность тоже ошибочна: обещание постоянного владения в официальной риторике Telegram действительно появилось, только уже для токенизированных collectible usernames.
С чего всё началось
Сам Telegram появился не в 2017 году, а 14 августа 2013 года. Однако в России его заметный рост действительно пришёлся примерно на 2016–2017 годы. Осенью 2017 года у мессенджера появилась официальная русская локализация, а уже в апреле 2018 года Telegram начали блокировать в России.
Именно в годы быстрого роста многие начали регистрировать каналы и публичные адреса с короткими, запоминающимися и хорошо ищущимися именами. Постепенно хорошие username стали дефицитом, и борьба за них превратилась в отдельный рынок внимания.
Что сделал Telegram в 2022 году
Ключевой эпизод произошёл в августе 2022 года. Сначала Павел Дуров публично предложил идею аукционов для зарезервированных юзернеймов, групповых и канальных ссылок. Затем он отдельно подтвердил, что Telegram уже изъял публичные адреса у пустых или неактивных в течение последнего года каналов.
По словам Дурова, 99% таких адресов должны были вернуться в публичное использование, а самые ценные короткие имена планировалось распределять через аукцион. То есть сам факт изъятия обычных username не является слухом: он был подтверждён официально.
Где проходит главная граница
27 октября 2022 года Telegram официально запустил Fragment. После этого Telegram начал продвигать новую модель: ценные имена можно покупать и продавать как collectible usernames, а право владения ими подтверждается через блокчейн TON.
Здесь и проходит главный смысловой разрыв, из-за которого до сих пор спорят пользователи. Для обычных username Telegram давно оставил за собой право отзывать имена у неиспользуемых ботов и каналов, а также у явно захваченных username. А вот для collectible usernames в официальных материалах Telegram уже использует формулировку о постоянном владении.
Именно поэтому тезис «Дуров обещал, что любой ник в Telegram нельзя отобрать» не подтверждается. Корректнее говорить так: обычные username не были абсолютно неприкосновенными, а обещание постоянного владения появилось позже и относится к collectible usernames.
Были ли там огромные деньги
Да. Уже на старте первые аукционы показали, что рынок оказался не символическим, а очень дорогим. По публичным данным, отдельные имена продавались за сотни тысяч TON. Например, @auto ушёл за 900 000 TON, а @news — за 994 000 TON, что на тот момент оценивалось примерно в 1,7 миллиона долларов.
Позже сам Дуров писал, что менее чем за месяц после запуска Fragment продажи юзернеймов достигли 50 миллионов долларов. В более позднем посте он оценивал суммарный оборот юзернеймов и анонимных номеров уже в 350 миллионов долларов за 18 месяцев.
Что остаётся неподтверждённым
На этой истории быстро выросли слухи о том, что аукционы могли искусственно разгоняться, а часть дорогих имён якобы могла выкупаться связанными лицами. Но публичных доказательств такой схемы нет. Поэтому подобные утверждения нельзя подавать как установленный факт.
Точно так же не подтверждается и популярная формула про «95% известных юзернеймов», якобы изъятых Telegram. Подтверждён только сам механизм изъятия части публичных адресов и их последующее перераспределение, включая дорогие аукционы для самых ценных имён.
Итог
Если говорить строго по фактам, Telegram действительно забирал часть обычных юзернеймов до токенизации и до запуска Fragment. Но это не доказывает, что Дуров нарушил обещание о вечном владении вообще всеми именами, потому что такого обещания для обычных username официально не зафиксировано.
Правильная формулировка выглядит так: обычные Telegram-юзернеймы никогда не были полностью защищены от отзыва со стороны платформы, а идея постоянного владения была оформлена уже для collectible usernames после запуска Fragment.
Именно смешение этих двух категорий — обычных username и collectible usernames — и породило основную волну обвинений в адрес Telegram и Павла Дурова.
Источники
- Telegram Evolution — официальная хронология запуска Telegram.
- Telegram 6 Years — официальный материал о локализации и развитии платформы.
- The Moscow Times, 13 апреля 2018 — решение суда о блокировке Telegram в России.
- The Moscow Times, 16 апреля 2018 — начало блокировки Telegram в России.
- The Moscow Times / Reuters — данные о росте аудитории Telegram в России.
- BBC — контекст вокруг роста Telegram и давления в России.
- TechCrunch, 23 августа 2022 — предложение Дурова по аукционам юзернеймов.
- Пост Павла Дурова от августа 2022 — подтверждение изъятия адресов у пустых и неактивных каналов.
- Пост Павла Дурова от 27 октября 2022 — запуск Fragment.
- TechCrunch, 27 октября 2022 — запуск аукционов username на TON.
- Telegram FAQ — правила по обычным и collectible usernames.
- Telegram Blog, 5 ноября 2022 — collectible usernames в официальном блоге Telegram.
- ForkLog — продажа @auto за 900 000 TON.
- The Block — данные о продаже @news и ранних итогах торгов.
- Пост Павла Дурова о $50 млн — ранний оборот Fragment.
- Пост Павла Дурова о $350 млн и продаже @pavel — более поздняя статистика по обороту.